卢森堡立法者呼吁法国和德国取消国内边境管制，他们认为这破坏了地区团结。卢森堡议会最近就这一问题进行了辩论，强调了对跨境工人和申根区基本原则的负面影响。
法国和德国的边境管制
早些时候，法国和德国恢复了国内边境检查，以应对安全问题和持续的移民挑战。然而，卢森堡律师认为，这些措施违背了《申根协定》在欧盟国家内部不受限制通行的本质。目前，随着各国为应对安全威胁而实施边境检查，申根区面临着越来越大的压力。
2015 年巴黎发生恐怖袭击后，法国以国家安全为由首次恢复了管制。由于来自中东和北非的移民增多，德国也紧随其后。此后，两国分别于 2024 年 11 月和 9 月延长了这些措施，理由是需要加强边境安全。但这一做法引发了整个欧盟关于安全与迁徙自由之间平衡的争论。
卢森堡的论据
针对持续的边境管制，卢森堡立法者敦促恢复大流行前的申根原则。他们认为，目前的状况损害了该地区的经济，尤其是每天往返的跨境工人。卢森堡政府认为，这些管制措施扰乱了成千上万依赖货物和劳动力无缝流动的人的生活。
此外，立法者还强调，卢森堡被法国、德国和比利时包围，因此受到这些检查的影响尤为严重。他们敦促法国和德国探索符合欧盟价值观的替代安全措施。这一呼吁反映了欧盟小国日益增长的挫败感，它们认为自己被较大成员国的行动边缘化了。
卢森堡社会主义工人党（SAP）政治家伊夫-克鲁希滕（Yves Cruchten）强调，内部边境管制不能成为卢森堡的常态。这种检查既费钱又费时，德国只拒绝了49人入境。此外，克鲁希滕还指出，欧盟国家应将这些控制措施作为最后手段，而不是常规举措。
在非正常移民事件中，一些申根国家推动了内部边境检查。不过，卢森堡强调，这不应成为申根成员国启动额外管制措施的借口。
卢森堡政治家 Stephanie Weydert 也强调，申根国家必须加强外部边界，而不是内部边境管制。
对卢森堡、欧盟其他国家的影响
卢森堡的请求凸显了欧盟内部在边境管理、移民和国家安全方面持续存在的紧张关系。包括荷兰、奥地利和丹麦在内的其他国家也恢复了临时边境管制，进一步挑战申根原则。这些内部边境检查引发了人们对申根区未来的担忧，尤其是在欧盟寻求加强外部边界的时候。
然而，法国和德国坚持认为，这些措施对于国家安全和管理非正常移民是必要的。这场辩论凸显了欧盟领导人必须在确保安全和维护行动自由之间取得微妙的平衡。随着紧张局势的加剧，欧盟面临着越来越大的压力，需要加强团结，采取更加统一的边境管理方法。
图片来源：DC Studio on Freepik
